Библиотека C/C++ разработчика | cpp, boost, qt

✅ Чек-лист для Code Review

Code review — один из самых эффективных способов повышения качества кода. Составили чек-лист для reviewer'ов и авторов PR.

1. Архитектура и дизайн

• Соответствует ли код общей архитектуре проекта?
• Не нарушаются ли SOLID принципы?
• Правильно ли выбраны абстракции и интерфейсы?

2. Логика и корректность

• Корректно ли реализована бизнес-логика?
• Обрабатываются ли все edge cases?
• Нет ли off-by-one ошибок в циклах?

3. Безопасность кода

• Правильно ли управляется память?
• Нет ли потенциальных buffer overflow'ов?
• Корректно ли обрабатываются исключения?

4. Производительность

• Нет ли ненужных копирований объектов?
• Эффективны ли используемые алгоритмы?
• Правильно ли используются контейнеры STL?

5. Читаемость и поддерживаемость

• Понятны ли названия переменных и функций?
• Достаточно ли комментариев для сложной логики?
• Не слишком ли сложные функции (соблюдается ли SRP)?

6. Соответствие стандартам

• Следует ли код style guide проекта?
• Используются ли современные возможности C++?
• Корректно ли оформлены заголовочные файлы?

7. Тестирование

• Покрыт ли новый код unit тестами?
• Обновлены ли существующие тесты?
• Протестированы ли edge cases?

8. Документация

• Обновлена ли документация API?
• Есть ли примеры использования для новых функций?
• Актуальны ли комментарии в коде?

9. Обратная совместимость

• нарушается ли API существующих компонентов?
• Совместимы ли изменения с используемыми версиями библиотек?

10. Финальная проверка

• Проходят ли все автоматические тесты?
• Нет ли compiler warnings?
• Готов ли код к production?

Библиотека C/C++ разработчика #буст

www.tg-me.com/us/Библиотека C C разработчика | cpp boost qt/com.cppproglib/5766

2.3K viewsedited  Jun 5 at 09:11

✅ Чек-лист для Code Review

Code review — один из самых эффективных способов повышения качества кода. Составили чек-лист для reviewer'ов и авторов PR.

1. Архитектура и дизайн

• Соответствует ли код общей архитектуре проекта?
• Не нарушаются ли SOLID принципы?
• Правильно ли выбраны абстракции и интерфейсы?

2. Логика и корректность

• Корректно ли реализована бизнес-логика?
• Обрабатываются ли все edge cases?
• Нет ли off-by-one ошибок в циклах?

3. Безопасность кода

• Правильно ли управляется память?
• Нет ли потенциальных buffer overflow'ов?
• Корректно ли обрабатываются исключения?

4. Производительность

• Нет ли ненужных копирований объектов?
• Эффективны ли используемые алгоритмы?
• Правильно ли используются контейнеры STL?

5. Читаемость и поддерживаемость

• Понятны ли названия переменных и функций?
• Достаточно ли комментариев для сложной логики?
• Не слишком ли сложные функции (соблюдается ли SRP)?

6. Соответствие стандартам

• Следует ли код style guide проекта?
• Используются ли современные возможности C++?
• Корректно ли оформлены заголовочные файлы?

7. Тестирование

• Покрыт ли новый код unit тестами?
• Обновлены ли существующие тесты?
• Протестированы ли edge cases?

8. Документация

• Обновлена ли документация API?
• Есть ли примеры использования для новых функций?
• Актуальны ли комментарии в коде?

9. Обратная совместимость

• нарушается ли API существующих компонентов?
• Совместимы ли изменения с используемыми версиями библиотек?

10. Финальная проверка

• Проходят ли все автоматические тесты?
• Нет ли compiler warnings?
• Готов ли код к production?

Библиотека C/C++ разработчика #буст

BY Библиотека C/C++ разработчика | cpp, boost, qt